Fall #0006
Dr. med. Friederike L.

Dr. med. Friederike L.

Allgemeinmedizin  ·  Strackholt, Deutschland
Freispruch
Fallbericht — Dokumentation

Art der Verfolgung

  • Staatliche Strafverfolgung
  • Öffentliche Diskreditierung
  • Praxisdurchsuchung während der Sprechstunde

Vorwurf

  • Ausstellung unrichtiger Gesundheitszeugnisse gem. § 278 StGB.
  • Vorwurf: 7 Maskenbefreiungsatteste und ein ausführliches Attest für ein Kind, das psychischen Schaden durch eine Zwangstestung in der Schule erlitt (siehe das Buch “Vincent. Der Fall Aurich: Vom langen Weg zum Recht in Zeiten des Unrechts”, von Rechtsanwalt Dr. Knoche)

Was ist tatsächlich passiert?

Ich habe alle Patienten persönlich untersucht, die Konsultation mit dem Jungen dauerte sogar eine Stunde, was dem Gericht in erster Instanz jedoch nicht reichte.

— Dr. med. Friederike L.
Auswirkungen — Dokumentation

Finanzielle Auswirkungen

Anwaltskosten

Persönliche Auswirkungen

Schlafstörungen, depressive Episoden, Ängste

Kollegiale Reaktionen

Einzelne Kollegen haben direkt über Aurich-TV der ersten mündlichen Urteilsbegründung widersprochen. In den üblichen regionalen Zeitungen wurden ihre Leserbriefe jedoch nicht abgedruckt

Ausblick

Ich bereue nichts!

Chronologischer Verlauf

Chronologie

OKtober 2020:
Beginn der Ausstellung von Maskenbefreiungen für Patienten mit med. Indikation
Mai 2021:
Praxisdurchsuchung und Beschlagnahme von Patientenakten
Frühjahr 2022:
Anklage wegen Maskenbefreiungen und wegen des Attestes des widerrechtlich zwangsweise durch das Gesundheitsamt getesteten Jungen August 2022:|Geplante Verhandlung, wurde jedoch kurzfristig verschoben; Einstellung des Verfahrens wegen der Maskenbefreiungen
Oktober 2022:
Verhandlung wegen des Attestes für den Jungen, 7.000 Euro Strafe, da man einen Gesundheitszustand nach einer einstündigen Untersuchung nicht attestieren könne
Dezember 2022:
Schriftliche Urteilsbegründung; diesmal wegen angeblicher Widersprüche im Attest; Berufung eingelegt
Juli 2023:
Verfahren vor dem Oberlandesgericht; Freispruch
August 2023:
Einspruch gegen den Freispruch durch die Bundesstaatsanwaltschaft
September 2023:
Einstellung des Einspruchs und endgültiger Freispruch
Hinweis zur Verantwortlichkeit

Die Angaben in diesem Fallbericht stammen von der betroffenen Person selbst. Die Redaktion prüft, ob eine strafrechtliche oder berufsrechtliche Verfolgung vorliegt; die inhaltliche Richtigkeit jeder einzelnen Angabe kann sie nicht verifizieren. Für die Korrektheit der Darstellung ist die jeweilige Verfasserin bzw. der jeweilige Verfasser selbst verantwortlich.

Zurück zum Verzeichnis RSS-Feed abonnieren
Name
Dr. med. Friederike L.
Fachgebiet
Allgemeinmedizin
Zusätzliche Qualifikationen
Homöopathie, Chirotherapie, kompl. Onkologie
Besondere Funktionen
Leitung eines naturheilkundlichen und eines homöopathischen QZ; Prüfärztin Allgemeinmedizin
Position
Allgemeinmedizinische Gemeinschaftspraxis mit Ehemann
Standort
Strackholt, Deutschland
Alter
65 Jahre
Praxis seit
1985
Verfolgt seit
Mai 2021 Praxisdurchduchung
Dokumentiert seit
24.3.2026
Status
Freispruch
Kennen Sie diesen Fall?

Helfen Sie uns, die Dokumentation zu vervollständigen.

Informationen einreichen
Verwandte Dokumentationen

Weitere Fälle

Dr. med. Cornelia Wehr Fall #0041
Dr. med. Cornelia Wehr
Allgemeinmedizin · Wien, Österreich

Vorwurf: Zwei Disziplinarverfahren der Ärztekammer wegen „unzureichender Dokumentation" bei Maskenbefreiungsattesten – unter A…

In Pension, aus der Ärztekammer ausgetreten; nach Zusicherung keine weitere Verfolgung
Fall lesen
Dr. med. Walter Weber Fall #0027
Dr. med. Walter Weber
Innere Medizin, Schwerpunkt Onkologie · Hamburg, Deutschland

Vorwurf: 57 Maskenbefreiungsatteste – 1 Jahr 10 Monate Bewährung, BGH-bestätigt; Verfassungsbeschwerde anhängig

1 Jahr 10 Monate Bewährung, BGH-bestätigt; Verfassungsbeschwerde anhängig
Fall lesen
Dr. med. Manuel Albert Fall #0040
Dr. med. Manuel Albert
Anästhesiologie (FMH) · Frenkendorf, Schweiz

Vorwurf: Illegale Einfuhr von in der Schweiz nicht zugelassenem Ivermectin und Hinderung einer Amtshandlung – zweitinstanzlich…

Zweitinstanzlich schuldig gesprochen (Kantonsgericht Schwyz, 24.02.2026); Geldstrafe 29.700 CHF auf Bewährung – Weiterzug ans Bundesgericht möglich, sobald die Urteilsbegründung vorliegt
Fall lesen