Fall #0006
Dr. med. Friederike L.

Dr. med. Friederike L.

Allgemeinmedizin  ·  Strackholt, Deutschland
Freispruch
Fallbericht — Dokumentation

Art der Verfolgung

  • Staatliche Strafverfolgung
  • Öffentliche Diskreditierung
  • Praxisdurchsuchung während der Sprechstunde

Vorwurf

  • Ausstellung unrichtiger Gesundheitszeugnisse gem. § 278 StGB.
  • Vorwurf: 7 Maskenbefreiungsatteste und ein ausführliches Attest für ein Kind, das psychischen Schaden durch eine Zwangstestung in der Schule erlitt (siehe das Buch “Vincent. Der Fall Aurich: Vom langen Weg zum Recht in Zeiten des Unrechts”, von Rechtsanwalt Dr. Knoche)

Was ist tatsächlich passiert?

Ich habe alle Patienten persönlich untersucht, die Konsultation mit dem Jungen dauerte sogar eine Stunde, was dem Gericht in erster Instanz jedoch nicht reichte.

— Dr. med. Friederike L.
Auswirkungen — Dokumentation

Finanzielle Auswirkungen

Anwaltskosten

Persönliche Auswirkungen

Schlafstörungen, depressive Episoden, Ängste

Kollegiale Reaktionen

Einzelne Kollegen haben direkt über Aurich-TV der ersten mündlichen Urteilsbegründung widersprochen. In den üblichen regionalen Zeitungen wurden ihre Leserbriefe jedoch nicht abgedruckt

Ausblick

Ich bereue nichts!

Chronologischer Verlauf

Chronologie

OKtober 2020:
Beginn der Ausstellung von Maskenbefreiungen für Patienten mit med. Indikation
Mai 2021:
Praxisdurchsuchung und Beschlagnahme von Patientenakten
Frühjahr 2022:
Anklage wegen Maskenbefreiungen und wegen des Attestes des widerrechtlich zwangsweise durch das Gesundheitsamt getesteten Jungen August 2022:|Geplante Verhandlung, wurde jedoch kurzfristig verschoben; Einstellung des Verfahrens wegen der Maskenbefreiungen
Oktober 2022:
Verhandlung wegen des Attestes für den Jungen, 7.000 Euro Strafe, da man einen Gesundheitszustand nach einer einstündigen Untersuchung nicht attestieren könne
Dezember 2022:
Schriftliche Urteilsbegründung; diesmal wegen angeblicher Widersprüche im Attest; Berufung eingelegt
Juli 2023:
Verfahren vor dem Oberlandesgericht; Freispruch
August 2023:
Einspruch gegen den Freispruch durch die Bundesstaatsanwaltschaft
September 2023:
Einstellung des Einspruchs und endgültiger Freispruch
Hinweis zur Verantwortlichkeit

Die Angaben in diesem Fallbericht stammen von der betroffenen Person selbst. Die Redaktion prüft, ob eine strafrechtliche oder berufsrechtliche Verfolgung vorliegt; die inhaltliche Richtigkeit jeder einzelnen Angabe kann sie nicht verifizieren. Für die Korrektheit der Darstellung ist die jeweilige Verfasserin bzw. der jeweilige Verfasser selbst verantwortlich.

Zurück zum Verzeichnis RSS-Feed abonnieren
Name
Dr. med. Friederike L.
Fachgebiet
Allgemeinmedizin
Zusätzliche Qualifikationen
Homöopathie, Chirotherapie, kompl. Onkologie
Besondere Funktionen
Leitung eines naturheilkundlichen und eines homöopathischen QZ; Prüfärztin Allgemeinmedizin
Position
Allgemeinmedizinische Gemeinschaftspraxis mit Ehemann
Standort
Strackholt, Deutschland
Alter
65 Jahre
Praxis seit
1985
Verfolgt seit
Mai 2021 Praxisdurchduchung
Dokumentiert seit
24.3.2026
Status
Freispruch
Kennen Sie diesen Fall?

Helfen Sie uns, die Dokumentation zu vervollständigen.

Informationen einreichen
Verwandte Dokumentationen

Weitere Fälle

Dr. med. Günther Riedl Fall #0017
Dr. med. Günther Riedl
Kinder- und Jugendarzt · Uelzen, Deutschland

Vorwurf: Ausstellung unrichtiger Gesundheitszeugnisse gem. § 278 StGB

90 Tagessätze zu 50 € für 18 Monate auf Bewährung
Fall lesen
Ralf Tillenburg Fall #0030
Ralf Tillenburg
Allgemeinmedizin · Düsseldorf, Deutschland

Vorwurf: Bußgelder wegen Maskenverzicht und ungemeldeter ungeimpfter Mitarbeiterinnen, Kammerverfahren wegen wissenschaftliche…

Alle Verfahren gewonnen – Bußgelder zu Lasten der Staatskasse eingestellt, Kammerverfahren niedergeschlagen
Fall lesen
Dr. med. Andreas Heisler Fall #0012
Dr. med. Andreas Heisler
Allgemeine/Innere Medizin, FMH · Ebikon / Luzern, Schweiz

Vorwurf: Ausstellen falscher ärztlicher Zeugnisse (Maskenatteste), Nichttragen einer Maske während einer Demonstration

Freispruch bei Attesten, Geldbußen wegen Nichtragens der Maske und Teilnahme an Spaziergängen
Fall lesen